商評字[2023]第0000070611號

申請人：德瑪森公司

委托代理人：貝克麥堅時知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

被申請人：泉州市弘康電子商務(wù)有限公司

申請人于2022年01月30日對第47589108號“DEMARSON”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：一、“DEMARSON”商標為申請人獨創(chuàng)，經(jīng)過申請人的使用、宣傳和推廣，在中國相關(guān)消費者中獲得了一定的知名度和影響力。爭議商標與申請人的商標完全相同，構(gòu)成對申請人商標的復(fù)制，且被申請人并未對其獨立創(chuàng)作爭議商標給出合理解釋。此外，經(jīng)申請人查詢，被申請人股東、監(jiān)事應(yīng)被認定為商標代理機構(gòu)從業(yè)人員，被申請人為商標代理從業(yè)人員為規(guī)避《商標法》的相關(guān)規(guī)定而設(shè)立的空殼公司，且被申請人法定代表人和股東設(shè)立了多家公司，每個公司名下均申請了摹仿他人的商標以規(guī)避《商標法》第四條的規(guī)定。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司共申請注冊了600余件商標，遠遠超出實際生產(chǎn)經(jīng)營需要，且部分商標為抄襲他人品牌，上述主體惡意囤積商標、搭借申請人及他人的良好聲譽以謀求不正當利益，其行為違反了《商標法》第四條、第七條、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定。二、爭議商標構(gòu)成對申請人字號的復(fù)制，損害了申請人的在先權(quán)利，構(gòu)成對申請人在先使用并有一定影響商標的搶注，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。三、爭議商標與申請人的商標完全相同，爭議商標帶有欺騙性，容易使公眾對商品來源、質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。綜上，請求依據(jù)《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，對爭議商標予以宣告無效。

申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：

1、申請人網(wǎng)站頁面；

2、宣言珠寶的網(wǎng)絡(luò)解釋頁面；

3、搜索“DEMARSON”的資料；

4、被申請人及相關(guān)公司的工商信息資料、商標資料、相關(guān)異議決定書；

5、相關(guān)行政裁定書。

被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：

一、爭議商標由本案被申請人于2020年6月27日在第14類鐘、珠寶首飾等商品上提出注冊申請，被初步審定并公告后被本案申請人提出異議，經(jīng)審理被準予注冊，注冊公告刊登于2022年1月21日的第1776期《商標公告》，爭議商標的專用權(quán)止于2031年2月27日。經(jīng)核準，被申請人地址已變更為福建省泉州市永春縣桃城鎮(zhèn)德風(fēng)村生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園B區(qū)3號6樓(永春青年創(chuàng)業(yè)園)A177號。

二、本案被申請人共在17個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了36件商標，除本案爭議商標外，還申請注冊了“Dorynwallach”、“DeborahPagani”等與他人在珠寶領(lǐng)域具有較強顯著性的商業(yè)標識相同或相近的商標。

三、經(jīng)調(diào)取爭議商標注冊申請時的檔案可知，被申請人成立于2016年1月21日，法定代表人為鄭龍海。經(jīng)在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，該公司的股東包括鄭龍海、吳福伶。

四、由申請人提交的證據(jù)4及國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢頁面可知，泉州藍輝電子商務(wù)有限公司、泉州樂百家電子商務(wù)有限公司、泉州市騰邁電子商務(wù)有限公司的法定代表人均為鄭龍海，且上述公司的住所地與本案被申請人地址位于同一產(chǎn)業(yè)園同一號樓同樓層的不同房間。上述公司均在近二十個類別的商品和服務(wù)申請注冊了二十至四十件商標，且不乏“Natiaxlako”、“OniraOrganics”、“M.Spalten”等與他人在珠寶首飾領(lǐng)域具有較強顯著性的商業(yè)標識完全相同的商標。

五、由申請人提交的證據(jù)4及國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢頁面可知，泉州市金喬財務(wù)咨詢有限公司與本案被申請人的股東均為鄭龍海、吳福伶，該公司以及泉州耀澤貿(mào)易有限公司、福建福世盈海投資管理有限公司、泉州市符號跳動文化傳媒有限公司、泉州麥森貿(mào)易有限公司、泉州懷潤貿(mào)易有限公司、泉州紅杉根信息科技有限公司、泉州市碧荷商貿(mào)有限公司、泉州臨涵貿(mào)易有限公司、泉州耀德貿(mào)易有限公司的法定代表人、股東存在交叉關(guān)系，且上述公司的住所地位于同一樓宇同一樓層的不同房間，且泉州麥森貿(mào)易有限公司、泉州耀德貿(mào)易有限公司均因摹仿他人品牌在異議程序中被認定違反了《商標法》第七條、第三十條的規(guī)定。此外，泉州市金喬財務(wù)咨詢有限公司、福建福世盈海投資管理有限公司的經(jīng)營范圍還包括商標注冊代理、商標代理。

六、泉州市柏烽納斯貿(mào)易有限公司與查明事實五中的公司或股東存在相同情形，該公司與泉州市班德斯家具貿(mào)易有限公司住所地一致，前述公司與紅杉根科技有限公司、泉州莫格拉文化傳播有限公司、泉州鑫云騰益進出口貿(mào)易有限公司等公司存在股東交叉、地址臨近等情形，且泉州莫格拉文化傳播有限公司因摹仿他人品牌在異議程序中被認定違反了《商標法》第七條、第三十條的規(guī)定。

以上事實由商標檔案、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、申請人提交的證據(jù)4在案佐證。

《商標法》第七條為總則性條款其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標法》的實體條款中，根據(jù)當事人陳述的內(nèi)容、提交的證據(jù)及查明事實，我局對本案焦點問題歸納并審理如下：

一、爭議商標的申請注冊是否損害了申請人的在先字號權(quán)，是否構(gòu)成對申請人已經(jīng)使用并有一定影響商標的搶先注冊，從而違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。本案申請人提交的使用證據(jù)為官網(wǎng)資料或網(wǎng)絡(luò)檢索資料，證明力較弱，在無其他證據(jù)佐證的情況下不足以證明在爭議商標申請日前，申請人已將“DEMARSON”作為字號、商標使用在珠寶首飾等商品上并使之具有一定知名度或影響力。故申請人該項主張缺乏證據(jù)佐證，我局不予支持。

二、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。《商標法》第十條第一款第（七）項所指的誤認是指對商品質(zhì)量等特點或產(chǎn)地的誤認，申請人提交的在案證據(jù)不能證明爭議商標的注冊易導(dǎo)致消費者對商品質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，故爭議商標不屬于《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。

三、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。由申請人提交的主體資格證明可知，爭議商標與申請人在先登記的字號完全相同，該情形難謂巧合；同時，由申請人提交的證據(jù)4及查明事實二至六可知，本案被申請人與其他公司在法定代表人、股東、住所地等方面具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于關(guān)聯(lián)公司，上述大部分公司均在多個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了商標，多個公司名下均申請注冊了與他人在珠寶領(lǐng)域、服裝設(shè)計等領(lǐng)域具有較強顯著性的商業(yè)標識、設(shè)計師姓名相同或近似的商標，如“Natiaxlako”、“OniraOrganics”、“M.Spalten”、“PACORABANNE”等等，部分公司的商標申請行為已在異議案件中被認定有違誠實信用原則，違反了《商標法》第七條、第三十條、第三十二條的有關(guān)規(guī)定，且被申請人未對其注冊上述商標的設(shè)計來源作出合理解釋說明。此外，被申請人的關(guān)聯(lián)公司還經(jīng)營商標注冊代理、商標代理業(yè)務(wù)，可見被申請人及其關(guān)聯(lián)公司具有惡意串通囤積商標、規(guī)避《商標法》的相關(guān)規(guī)定、摹仿他人具有較強顯著性商標的一貫惡意。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司前述商標注冊行為具有明顯的惡意囤積商標、復(fù)制、抄襲他人具有較強顯著性商標的意圖，違反了誠實信用原則，不具備注冊商標應(yīng)有的正當性，擾亂了商標注冊管理秩序，損害了公共利益。因此，爭議商標的注冊已構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。

申請人其他主張缺乏事實和證據(jù)佐證，我局不予支持。

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭議商標予以無效宣告。

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員：賈玉竹

段曉梅

苑雪梅

2023年03月13日

來源：商標局